Następna generacja rakiety 03 White z nową technologią Princa Speedport. Według zapewnień producenta rakieta jest jeszcze bardziej aerodynamiczna. W teście sprawdzimy dwie wersje tej rakiety:
O3 Speedport White (16x19)
O3 Speedport Pro White (18x19)



(Jason)Marek- gracz preferujący grę z głębi kortu, rzadko podchodzi do woleja. Gra agresywnie z linii końcowej, porusza się blisko linii końcowej, zagrywa większość piłek w fazie wznoszącej (taki styl gry prezentują tacy zawodnicy jak: Agassi, Davydenko, Gonzalez, Ferrer)
(Chris)Kamil-  specjalista od długich topspinowych wymian. Przeważnie porusza się dość daleko za linią końcową, stara się wygrywać punkty z błędów przeciwnika. Rzadko popełnia niewymuszone błędy, ale również nie zagrywa zbyt wiele piłek kończących. Jego ulubiona nawierzchnia to kort ziemny ( taki styl gry prezentują:  Nadal, Volandri)
(RYan)Paweł – gracz uniwersalny, dobrze sobie radzi w grze z końca kortu, jak również przy siatce. ( taki styl gry prezentują Federer, Djokovic)
Michał – typowy gracz ofensywny, opierający swoją grę w głównej mierze na mocnym serwisie i grze przy siatcej. Najlepiej  czuje się na szybkich nawierzchniach (trawa, hardcourt, wykładzina). Zupełnie nie odpowiada mu z kolei kort ziemny (taki styl prezentują Henman, Karlovic)

O3 SPEEDPORT WHITE MIDPLUS

Gra z głębi kortu

Marek: „ Bardzo odpowiadała mi waga rakiety, w czasie gry dobrze czułem piłkę. Bardzo dobra mobilność rakiety pozwalała mi na precyzyjne uderzenia w pełnym biegu. Perfekcyjne uderzenie slajsem z bekhendu.
Kamil: „ Już po pierwszych uderzeniach grało mi się bardziej komfortowo niż poprzednim modelem. Bardzo dobra kontrola, mobilność,  bez problemu zagrywałem głębokie piłki zarówno forhendem, jak również bekhendem. Rakieta świetnie nadaje się do uderzeń topspinowych.
Paweł: „ Nie mogłem znaleźć rytmu przy uderzeniach z końca kortu (miałem problem z kontrolą i rotacją). Pozytywnie bardzo oceniam przyspieszenie główki rakiety, nadawałem dużo rotacji, jednak nie mogłem wyczuć tej rakiety, grałem piłki nieregularnie.
Michał: „Niezła siła przy uderzeniach, dobra rotacja, jednak nie jestem zadowolony z kontroli przy uderzeniach.”

Wolej

Paweł: „ W przeciwieństwie do uderzeń głębi kortu, świetnie grało mi się woleja. Zarówno wolej agresywny jak również stop wolej uderzałem z pełną kontrolą, ponadto czułem wysoki komfort gry.”
Marek: „  Bardzo duży komfort przy uderzeniach wolejem, ponadto świetna manewrowość. Jednak kontrola przy uderzeniach nie była najlepsza”
Kamil: „ Bardzo łatwo grało mi się wolej, świetny komfort, duża manewrowość i przy tym dobra kontrola uderzeń. Warto również podkreślić, że w czasie gry miałem bardzo dobre czucie piłki ( szczególnie przy stop wolejach).
Michał: „ Brakowało mi kontroli przy woleju, piłki dość często wylatywały mi w aut. Na pochwałę zasługuje natomiast komfort przy uderzeniach.”

Serwis

Marek: „Średnia siła przy pierwszym serwisie, natomiast świetna rotacja przy drugim serwisie. Z dużą swobodą przyspieszałem przy uderzeniu główkę rakiety.”
Paweł: „ Naprawdę bardzo pozytywnie oceniam ten model. Mocny pierwszy serwis, świetna rotacja przy drugim podaniu, a dodatkowo bardzo dobra kontrola.”
Marek: „ Serwis grało mi się całkiem dobrze, jednak do pełni szczęścia brakowało mi odrobinę ciężaru. Myślę, że przy dociążeniu rakiety miałbym więcej siły przy pierwszym serwisie.
Michał: „ Brakowało mi kontroli i siły przy pierwszym serwisie. Świetny drugi serwis, z łatwością mogłem nadać rotację.”

Return

Marek: „ Bardzo dobrze grało mi się agresywny return, dzięki dobrej manewrowości z łatwością nadawałem przyspieszenie na końcu uderzenia. Ponadto na pochwałę zasługuje również dobra kontrola przy uderzeniu.”
Paweł: „ W przeciwieństwie do świetnego serwisu tą rakietą nie mogę powiedzieć wiele dobrego o returnie. Wprawdzie uderzenie było komfortowe, jednak bardzo nieregularne (nie miałem kontroli przy uderzeniach).
Kamil: „ Do póki grałem przeciwko zawodnikom serwujących średnią siłą nie miałem żadnych zastrzeżeń – dobry komfort, świetna rotacja, manewrowość. Jednak gdy odbierałem mocny serwis brakowało mi stabilności i kontroli przy blokujących returnach.
Michał: „ Świetnie atakowało mi się słabsze drugie podanie u przeciwników, jednak problemy miałem przy bardzo mocnych serwisach – zbyt mała kontrola przy uderzeniach.

Podsumowanie:

Świetna manewrowość i komfort przy uderzeniach, to największe zalety tego modelu. Bez wątpienia rakieta skierowana jest dla osób dobrze grających. Dla bardziej wymagających graczy proponujemy rakietę dociążyć.

Zalety:

Paweł: „ Świetny serwis, wolej, rotacja, oraz komfort gry, ponadto zaimponował mi również bardzo ciekawy wygląd.”
Marek: „ Rakieta jest bardzo manewrowa, poprawnie grało mi się również przy siatce, oraz serwis. Duży komfort gry, uderzenia niecentryczne, były bardzo dobrze tłumione przez wbudowane systemy.”
Kamil: „ Świetny komfort, mobilność, oraz oczywiście rotacja przy uderzeniach”
Michał: „ Bardzo duży komfort gry, oraz świetna rotacja”

Wady:

Paweł:  „ Nie mogłem znaleźć rytmu gry przy uderzeniach z końca kortu.”
Marek: „ Nie zbyt pasuje mi ta rakieta do płaskich mocnych uderzeń z końca kortu, często piłki leciały mi w aut na długości.
Kamil: „ Rakieta zbyt lekka dla mnie, oraz za miękka”
Michał: „ Potrzebuję rakiety z mniejszą główką oraz większą wagą.”

OCENY

Ogólna         75
Wolej             78
Topspin         80
Slice             76
Return         76
Z końca kortu         76
Serwis         77
Czucie         75
Komfort         84
Stabilność         76
Manewrowość        82
Kontrola         75
Siła             79



PRINCE O3 SPEEDPORT PRO WHITE RACQUET  REVIEW

Prince O3 Speedport pro white oprócz zwiększonego ciężaru ma również gęstszy układ naciągu (18x19)

Gra z głębi kortu

Marek: “ Lekko zmieniony model rakiety spisuje się idealnie. Świetna kontrola przy uderzeniach, bez problemu zagrywam długie kierunkowe piłki z obydwu stron. Ponadto podobnie jak w lżejszej wersji pozostał fantastyczny topspin.”
Paweł: „ Ten model spisywał się troszkę lepiej niż lżejsza wersja. Jednak wciąż nie mogłem złapać regularnych kierunkowych uderzeń. Z łatwością dodawałem rotację do uderzeń. Z powodu większej wagi rakieta stała się mniej manewrowa.”
Kamil: „Wyczułem w tej rakiecie większą kontrolę przy uderzeniach. Gęstsze struny w rakiecie również pozytywnie wpłynęły na grę z głębi kortu. Pewniej zagrywałem piłki ofensywne z półkortu. Rakieta stała się bardziej zbliżona do mojego optymalnego modelu.”
Michał: „ Większy ciężar przełożył się pozytywnie na poprawę kontroli przy uderzeniach. Z większa pewnością mogłem zagrywać płaskie, mocne piłki z linii końcowej.”

Wolej

Kamil: „Poprawiła się stabilność przy uderzeniu, ponadto polepszyło się również czucie piłki (świetne stop woleje)
Paweł: „ Rakieta stała się mniej manewrowa, jednak polepszyła się kontrola nad wolejem, z łatwo,ścią zagrywałem długie kierunkowe woleje”
Marek: „ Trudniej było mi znaleźć rytm przy woleju. Rakieta stała się mniej manewrowa, jednak poprawiła się kontrola i czucie piłki (idealnie czułem stop woleje)”
Michał: „ W końcu wyczułem wolej, zwiększenie ciężaru wpłynęło bardzo pozytywnie na grę przy siatce. Rakieta stała się bardziej stabilna szczególnie przy mocniejszych uderzeniach”

Serwis

Paweł: „ Wersja standardowa bardziej mi odpowiadała, obecnie ciężej jest nadać piłce tka dobrą rotację jak przedtem. Jednak w dalszym ciągu jest dobra kontrola.
Kamil: „ Serwis grało mi się bardzo dobrze, bez problemu zagrywałem płaski pierwszy serwis, jak również z łatwością dodawałem rotację do drugiego podania.
Marek: „ Z powodu większej wagi zwiększyła się szybkość pierwszego podania, jednak przy serwisie rotowanym straciłem odrobinę dynamiki, rakieta jest mniej manewrowa niż lżejszy model. Kolejnym mankamentem był fakt, że straciłem regularność serwisu. Muszę przyznać, że lżejsza wersja bardziej mi odpowiada.
Michał: „ Duża poprawa przy serwisie, w końcu wyczułem pierwszy płaski serwis. Bardzo dobrze trafiałem również serwis slajs.”

Return

Paweł: „ Cięższy model wyraźnie górą. Świetna stabilność przy mocnym uderzeniu, w końcu byłem w stanie trafiać regularnie returnem tam, gdzie chciałem (lepsza kontrola przy uderzeniu)
Marek: „ Wprost idealnie mogłem zablokować szybki serwis. Świetna kontrola, jednak przy ataku drugiego serwisu brakowało mi lekkości poprzedniego lżejszego modelu.”
Kamil: „ Idealny stosunek siły i kontroli. Mogłem zagrać ofensywny płaski return, jak również długi kontrolowany slajs. Duża poprawa w stosunku do lżejszego modelu.
Michał: „ W końcu jest kontrola i siła przy moim returnie. Bardzo odpowiada mi zwiększony ciężar rakiety. Zagrywam regularne returny i przy tym mam świetną kontrolę.

Podsumowanie

Nasi testerzy bardzo pozytywnie wypowiadają się o modelu O3 Speedport Pro White. Większa kontrola, dzięki gęstszemu naciągowi, w połączeniu z większa siłą dała oczekiwany rezultat.

Zalety

Paweł: „ Szczególnie dobrze grało mi się return, świetna kontrola, dobra stabilność uderzeń. Przy pozostałych zagraniach również nie mam większych zastrzeżeń
Marek: „ Świetna rotacja przy uderzeniach, a przy tym bardzo dobra kontrola i siła.”
Kamil: „ Świetna kontrola – dużo lepszy model niż lżejsza wersja”
Michał: „ Bardzo dobra rakieta zarówno do gry rotacyjnej, jak również nadaje się do szybkich, płaskich uderzeń.”

Wady

Paweł : „ Nie czułem się zbyt komfortowo w grze z końca kortu – nie mogłem wejść w rytm gry.”
Marek: „ Wyczułem utratę manewrowości, wynika to z faktu, że zwiększył się ciężar rakiety.”
Kamil: „ Trudno jest mi znaleźć poważniejszą wadę tej rakiety….”
Michał: „ Osobiście wolałbym, żeby ten model miał mniejszą główkę rakiety.”


OCENY

Ogólna         77
Wolej             77
Topspin         79
Slice             79
Return         78
Z końca kortu         76
Serwis         75
Czucie         76
Komfort         83
Stabilność         78
Manewrowość        76
Kontrola         78
Siła             80