"Nie da się ukryć, że często sami zawodnicy po zdobyciu piątego gema chcą grać dalej i dopiero po dłuższej chwili zauważają, że skończył się set - dodał Fyrstenberg. - Pewnie jeszcze sporo czasu zajmie wszystkim oswojenie się z tą sytuacją i opanowanie wszystkich nowinek".

Jedną z najbardziej rzucających się w oczy zmian jest odstąpienie od gry na przewagi. W przypadku równowagi rozgrywana jest decydująca piłka, przed którą para odbierająca podanie wybiera stronę, na jaką mają serwować rywale.

"Ten element wprowadza pewną loterię i w ten sposób praktycznie niweluje różnice między czołowymi deblami, a trochę przypadkowymi parami tworzonymi przez zawodników grających głównie w singlu - powiedział Matkowski. - W deblu normalne jest, że niemal w każdym gemie zdarzają się dwie, a nawet trzy trochę przypadkowo wygrane wymiany, więc często dochodzi do równowag. Podobnie zdarza się przy tych decydujących piłkach, ale przy nich ceną jest przegrany już gem".

Po raz pierwszy od 30 lat władze męskiego tenisa przeprowadziły tak gruntowną zmianę systemu naliczania punktów w grze podwójnej. Od początku października do wygrania seta wystarczy zdobycie pięciu - a nie sześciu jak dotychczas - gemów, a tie-break zarządzany jest nie przy stanie 6:6, lecz przy 4:4. Nowe przepisy spotkają się z negatywnym przyjęciem przez większość czołowych deblistów świata.

"Dla mnie set do pięciu gemów i to bez przewag to zbyt rewolucyjny krok. To bardzo poważnie zmienia charakter gry i utrudnia utrzymanie koncentracji, szczególnie jeśli wytrąci się gema po dość przypadkowo przegranej decydującej wymianie" - uważa 33-letni Szwed Jonas Bjoerkman, aktualny lider deblowego rankingu ATP "Entry System.

Chaos powiększa fakt, że zmiany wprowadzane są w kilku etapach. Na przykład we wrześniu, od zakończenia wielkoszlemowego US Open, w turniejach ATP grano sety do sześciu wygranych gemów, a do tie- breaka dochodziło przy stanie 5:5. Na tablicach wyników pojawiał się więc wynik 6:5 jako końcowy.

Trzeci zakres zmian przewiduje zlikwidowanie trzeciego seta, a w jego miejsce pojawi się tzw. mistrzowski tie-break grany do dziesięciu punktów, z zachowaniem dwupunktowej przewagi (tradycyjny tie-break jest grany do siedmiu punktów). Takie rozwiązanie stosowane jest od dwóch lat w meczach mikstowych, rozgrywanych tylko podczas turniejów Wielkiego Szlema.

"Jeśli wprowadza się jakieś zmiany, to nie można oczekiwać, że zdobędą one stuprocentowe poparcie - uważa dyrektor prasowy ATP, Nicola Arzani. - Zawsze osoby bardziej przywiązane do tradycji będą bardziej 'oporne' w przyjmowaniu zmian, ale dla innych będą one pewnie dość ekscytujące. Krótszy czas rozgrywania debli spowoduje, że częściej będą wyznaczane na głównych kortach, a także częściej pokazywane przez telewizje. Mają więc raczej pozytywny charakter i mogą pomóc w popularyzacji gry podwójnej".

Entuzjastycznie wprowadzane zmiany przyjął wicelider obydwu rankingów singlowych ATP, Rafael Nadal.

"Początkowo mogą się wielu wydawać dziwne, ale jak się dokładnie przyjrzeć, to trzeba zauważyć, że uatrakcyjniają mecze deblowe. Nie dość, że gra toczy się szybciej, to przynosi wiele nieoczekiwanych sytuacji, a to powinno zainteresować najbardziej widzów" - uważa Nadal, który jednak rzadko próbuje swoich sił w deblu.

Największy opór ze strony czołowych deblistów świata budzą jednak zmiany zasad kwalifikowania do turniejów, które miałyby obowiązywać od 2008 roku. Według projektów przygotowanych przez ATP prawo startu przysługiwałoby dwóm najwyżej sklasyfikowanym parom według rankingu deblowego.

Czołowi debliści świata - a wśród nich Fyrstenberg i Matkowski - założyli niedochodową organizację "Save Doubles", która ma obronić dotychczasowych zasad obowiązujących w grze podwójnej oraz zająć się jej promowaniem.

45 tenisistów (w tym obaj Polacy) skierowało nawet do sądu w Teksasie pozew przeciwko Stowarzyszeniu Tenisistów Zawodowych argumentując, że wprowadzając niekorzystne zmiany ATP działa niezgodnie ze statutem.